学术普及 | 黄国文、赵蕊华：生态语言学与生物语言学有什么联系与区别？
顾名思义，“生态语言学”（ecolinguistics）研究的是语言与生态之间各种各样关系的问题；进一步说，就是从生态的角度研究语言（系统）和语言使用（实例）。
——节选自《什么生态语言学》前言
本篇内容选自黄国文、赵蕊华所著
《什么是生态语言学》，
探讨了生态语言学与生物语言学之间的联系与区别。
文末有赠书活动，
欢迎读者朋友们参与！
生态语言学与生物语言学
有什么联系与区别？
”
生态语言学与生物语言学（biolinguistics）只有一字之差，但是它们所包含的内容却有很大不同。它们的相似之处在于两者都在一定程度上与自然紧密联系，它们最基本的差异是生态学（ecology）与生物学（biology）的不同。
相似之处
生态语言学和生物语言学的第一个相似之处在于其跨学科属性。生态语言学研究可能出现生态学、语言学（linguistics）、人类学（anthropology）、心理学（psychology）、社会学（sociology）、认识论（epistemology）、传播学（communication）的交叉，而生物语言学则涉及生物学、语言学、人类学、心理学和病理学（pathology）等等。第二，两者都是从“自然”的视角看待语言，将语言置于自然中，为语言研究提供新的途径。第三，生态语言学和生物语言学都有学者主张动态地观察研究对象，注重关系和过程，而不是以静止的视角观察独立个体。
不同之处
主要体现在以下五个方面：
（1）研究对象和研究目标不同。生物语言学的研究对象是语言的生物属性，研究目标是揭示语言的本体属性、知识属性和概念属性；它视语言为一种自然现象。而生态语言学的研究对象是语言的生态属性和社会属性，研究目标是揭示语言在包含人类社会系统在内的生态系统中的功能和影响；它视语言为生态系统的组成部分，是一种社会文化现象。
（2）哲学根源不同。生态语言学的哲学根源有西方的辨证哲学和中国的传统道家和儒家思想等。生物语言学的哲学根源则是普遍主义、天赋主义和演化认识论等。
（3）开展研究的语言观有所不同。生态语言学（韩礼德模式）源于系统功能语法创始人韩礼德对英语非生态因素的描述，而生物语言学则源自20世纪50年代乔姆斯基的转换生成语法。从事生态语言学研究的人，通常采用“功能的语言观”（a functional view of language） ，强调社会、环境对语言的影响；而从事生物语言学研究的人，通常采用“形式的语言观" （a formal view of language），强调基因、生理对语言的影响。前者属于功能主义（functionalism），后者属于形式主义（formalism）。
（4）对自然的解读不同。对于生态语言学而言，“自然”更多的是指外部环境，如不同的语境和环境；而对于生物语言学来说，“自然”主要是指人的基因、生理因素。
（5）由于不同的哲学根源、不同的研究对象和语言学观，生态语言学和生物语言学采取的研究方法也不相同。虽然当前生态语言学还没有统一的研究方法，但常见的做法是利用批评话语分析和系统功能语言学的研究框架开展文本分析、语料库分析等；而生物语言学则以方法论自然主义为指导，利用转换生成语法或者普遍语法进行讨论。
简单地说，生态语言学侧重生态环境（即豪根模式中的言语社区、韩礼德模式中的语境），而生物语言学侧重生物环境，但是两者还是有可以相互借鉴之处，正如认知语言学（cognitive linguistics）与生态语言学之间的关系一样。
《什么是生态语言学》
ABOUT THIS BOOK
ISBN：978-7-5446-5958-1
出版年月：2019/08
作者：黄国文、赵蕊华 著
定价：26.00元（优惠价：18.20元）
本书以一问一答的形式，通过71个问题介绍了生态语言学的缘起、学科属性、研究模式、国内外研究状况、核心概念、主要研究内容以及系统功能语言学框架下的生态语言学研究。
（点击封面，查看详情页）
学术普及
此板块将专注科普外语学科中的基础研究知识
包括语言学、文学、翻译、跨文化交际等领域
欢迎留言评论或转发集赞20个截图发至后台
我们将抽取一位幸运读者
赠送《什么是生态语言学》一本！
（截止时间为下周五中午12点，受疫情影响可能延迟发货）
外教社学术丛书系列 | 外国语言文学知名学者讲座系列 · 语言学十讲
思飞学术
上海外语教育出版社学术事业部
上海外语教育学术出版中心（上海市新闻出版局授牌运作）
欢迎留言