不知不觉中国十大丑陋建筑已经举办了十二届了，曾经评选出诸多奇葩建筑，比如‘福禄寿大酒店’‘大王八’‘大螃蟹’等在网络广为流传。
很多网友对于这个一年一度的选丑大赛都是抱着“看热闹”的心态，殊不知对于中国建筑而言这个评选很重要。
一开始，这个评选活动的项目组以为，“大大丑陋建筑”做个三五届就差不多结束了，但是没想到丑陋建筑还在不断出现，现在居然做了十二届了还在继续.
对于今年的榜单结果，一些原本评价颇高的建筑意外上榜，引发了争议。很多人甚至表示“失望”：丑陋建筑，似乎也没有那么“丑”
到底丑不丑？大家一起来看一下吧。（作者：新石届）
评选标准
此次评审落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑指导方针，
围绕：
1．建筑使用功能极不合理；
2．与周边环境和自然极不和谐；
3．抄袭、山寨；
4．盲目崇洋、仿古；
5．折衷、拼凑；6．盲目仿生；
7．刻意象征、隐喻；
8．体态怪异、恶俗；
9．明知不可为而刻意为之等维度。
经由社会公开征集投票，及专家评审团评选，最终确定出2021年中国十大丑陋建筑榜单。
01
恒大海花岛建筑群
现在那种“一眼丑”的具象建筑逐渐式微，现在很多建筑的“丑陋”不是停留在直观的视觉层面，而是以另外更加隐晦、复杂的方式对社会产生潜移默化的不良影响。比如在此次评选中，海南儋州恒大海花岛建筑群被选为2021年中国十大丑陋建筑之首。
除了建筑的本身，最大的问题在于该项目涉及填海，造成大面积珊瑚礁和白蝶贝被永久破坏，曾因违规填海等问题遭到查处。过去十几年来，这种资本主导型专横妄为的文旅项目，给中国广大地区优美的自然山水带来了太多伤害。”
上榜理由：资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅项目的典型
02
苏州湾文化中心
这个项目其实代表了在中国许多城市都很普遍的一种建筑现象——‘假大空’。城市为了自身浮夸的宏大叙事，不顾实际的功能需求，硬要用凑集在一起的公共建筑群，营造出超尺度的视觉奇观，从而造成投入上的巨大浪费、以及运营上的艰难甚至闲置
上榜理由：用无功能的超尺度形式附会飘带概念，造型浮夸浪费，属于假大空设计的代表作
03
弘阳广场
为了追求流行的表皮，用一种看似复杂、实际单一的外皮将巨大的体量蒙住，带来了可怕的单调，这对城市环境是巨大的伤害，甚至形成视觉污
上榜理由：以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境
04
维景国际大酒店
第一眼看上去，好像算不上丑，但是评价建筑也需要结合它的所处位置，北京维景国际大酒店位于首都东大门的关键点，有着更广泛的公众影响，需要更严格的要求。该建筑在改造后并没有纠正原先的问题，有损城市形象。
上榜理由：建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷，越改越丑，有损首都东大门的城市形象。
05
一汽红旗创新大厦
从公共影响考虑，现在还有具象的项目入选，比如造型生硬的第五名吉林长春一汽红旗创新大厦，还在重复曾经的“错”，很难让人相信它在“创新”。
上榜理由：整体设计思路因袭象形化的形式主义套路，设计语汇自相冲突，影响企业“创新”形象
06
阿里巴巴华南运营中心
这也属于“第一眼看上去，好像算不上丑”的类型，细看你就会发现端倪，建筑在外观体量上的几处切削毫无必要，毫无逻辑
上榜理由：毫无逻辑的体量切削，手法粗糙，比例失当，弄巧成拙。
07
G60科创云廊
对于第七名的评选争议颇大，因为该项目由著名建筑师拉斐尔·维诺里（Rafael Viñoly）设计，由22幢80米高的建筑组成，整个建筑群由离地80~100米的铝结构“云廊”串联覆盖，云廊总面积约达15万平方米，密布300万颗进口航空铆钉。
听上去特别高大上吧？其实没有任何用处。“它的技术难度很高，但实际上没有任何功能价值，这种盲目追求城市奇观的虚假装饰，完全是一种超级浪费。
上榜理由：用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观，以掩盖建筑主体的平庸设计。
08
大王山朗豪酒店
这个项目可能是想走“黑红”，刻意求怪、故作扭捏、徒增成本。
上榜理由：刻意求怪，忸怩作态，徒增成本，既不合理又不美观。
09
中国建筑科技馆
作为建筑科技馆，有没有人能解释一下为啥要强硬模仿了种子外形？作为建筑科技馆，这个“丑”不能原谅，
上榜理由：设计以象形手法模仿“种子”造型，牵强附会，背离当代建筑科技主题的表达。
10
长庆路跨金堤河桥（龙凤桥）
这是用了前些年的‘福禄寿大酒店’‘大王八’‘大螃蟹’的老配方，中了具象的毒吧？才把桥梁建筑的逻辑都抛之脑后了。
上榜理由：形式低俗，手法拙劣，画蛇添足，有悖现代桥梁结构的基本逻辑和美学精神。
总 结
以上这些建筑你觉得丑吗？其实审“丑” 单纯是为了评价吗？不是。也不是为了批判，而在于借鉴。知耻近乎勇——知道存在的问题了，才会改善，才能进步。
同理审“美”，也不是单纯为了欣赏，更是为了借鉴。