编者按

随着各大院校公布拟录取名单，2019年考研正式落下帷幕。我们很欣慰地看到，不少青苗去年经验贴的读者考上了梦想的学校。为继续发挥经验贴的指导作用，青苗法鸣已开辟新一期的考研经验贴系列，欢迎2020届的考研人参考（更多经验贴可在青苗历史消息栏“青苗经验”版块找到）。同时，我们真诚地向走过漫长考研路的各位朋友们再次约稿，请大家分享一路的甜酸苦辣。既是对奋斗的青春的美好追忆，也是为未来点亮指路的灯塔。收稿邮箱：qmfmbjb@sina.com。需要提醒的是，所有经验都是因人而异，并不是放之四海而皆准的真理。在备考过程中，更重要的还是根据自己的情况制定计划，不要刻舟求剑、一味盲从。

作者简介：

郭小东，普通二本院校2015级本科生。通过法考（客观题220分，主观题134分）。拟录取西南政法大学法学理论专业，初试374分，复试笔试126分，面试133.1分，综合排名第二名，获得西政新生入学一等奖学金。在此，感谢母校提供的学习平台，也很荣幸可以成为“西政”这个大家庭中的一员。

前言

经验应该是谈不上，只是作为过来人，对于法考和考研同时准备有一些个人的感想和见解想同师弟师妹分享。表之以文字，以此作为对个人成长历程的一种记录。复试结束已经过去半个月，这段时间我一直保持着冷静的状态，没有过多的喧闹和喜悦；心境同通过法考那会一样，不悲不喜，当然也没有在朋友圈中宣告我目前所处的状态，过得如何自己清楚就好。回首过去，看到一个普通二本生的挣扎，这一年，第一次体会到王国维在《人间词话》中提高的人生三重境界：第一境，昨夜西风凋碧树。独上西楼，望尽天涯路。第二境，衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。第三境界，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。换言之，当我们决定法考和考研一起准备的那一天开始，就意味着我们选择了一条与众不同的道路。或许是因为我们要负重前行，我们要付出比别人更多的时间和精力，又难免会使自己处于焦虑不安的状态中，害怕所有的努力付之东流，一无所获。当我们实现目标的时候，一切都坦然了，也发现比法考和考研重要的事还很多。不要把它们看得太重，生活该怎么样还是怎么样！

法考与考研

我和很多法律专业的研友一样，在法考和考研之间纠结过很长的时间，也咨询过很多师兄师姐。究竟是只考研，等通过研究生考试后，有三年的时间再慢慢准备法考；还是说法考和考研一起准备，但是又害怕时间不够，怕自己能力不足，特别是法考元年，不知道司法考试改革的情况如何，甚至连法考考试时间都不清楚。

但是，最终在2018年4月份，我还是顺从自己的意愿，决定法考和考研两个一起准备。其中一个重要原因是因为往届有几位本校师兄师姐同时准备都取得较好成绩；其次是想到读研期间会很忙，可能没有时间顾及到法考；最后也想给自己四年的法学本科教育做一个总结，或者说是一个简单的交代。后来才得知法考改革方案，首届法考主观题结束，距离考研只剩下整整两个月的时间。比往年9月份法考结束到12月份考研，缩短了一个多月。我了解到，当初很多选择考研和法考一起准备的同学都选择朝一个方向努力了，或法考或考研。自己更是慌了，对考研目标院校做一个折衷的选择后，我还是心平气和去应对未知的挑战。因为，周国平有一句话说，选择了远方，就只顾风雨兼程。

最后，事实证明，法考和考研一起准备其实是没有问题的。尽管比往年在法考结束到考研的时间差缩短了一个多月，但是，并没有对我们一起准备法考和考研带来很强的冲击力。不管是三个月还是只剩下两个月，并不妨碍我们的选择。究其根源，是因为法考和考研之间并不存在明显的冲突！之所以花这么大的笔墨在论述法考和考研之间的关系，是为了说明法考和西政考研之间并不存在我们想象中那么大的张力。法考和考研在一定程度上是可以兼顾的。我们不可否认，法考对考研有一定的助推作用！

以我本人为例，参加西南政法的考研考试时，我发现很多题目完全可以用法考的知识作答。坐到考场上，如果脑海中搜索不到西政教材中相关的知识点，按照法考思路解答也没有错。譬如，对于法基部分，二十分的一道论述题，“论述新十六字方针”，参加过法考的考生我相信大部分都是滚瓜烂熟的。而如果只是准备考研的同学，可能没有注意到西南政法参考教材中也提到过这个很小的点。因为我看了几家西政考研机构编写的讲义都没有提到这部分内容，即使有提到也没有给予足够的重视。

再有，对于专业课，因为本人考的是专B,考试专业课只要求掌握民法总则和物权法部分、刑法总则、行政法总则。可是就2019年专B的题目而言，民法判断分析题和案例分析题都涉及到债法部分（合同法）相关知识点，虽然对法考生来说是相对简单的一物二卖的题目，但是对于只准备考研而没有听过法考相关课程的同学则可能会吃亏。如果细心研究专B往年的民法和专C的民法试题，会发现其实并没有很大的差别，我想民法命题小组应该是站在整个民法体系出题的。同样的，刑法和行政法也是一样。

法考最大的好处是给我们构建一个完整的学科体系。与此同时，法考是法学学术的前沿阵地，是中国法学发展的风向标，您觉得作为西南政法学科命题人会不了解学术最前沿的理论吗？换言之，西政考研的题目和法考并没有存在特别大的冲突，就算是法考刑法主张的二阶层和西政刑法教材主张的四要件犯罪构成，两者之间的冲突也是存在相互转化的，是可以调和的。答题的时候，我们在掌握西南政法的观点后，法考的观点也是可以进行观点展示的，甚至可以成为加分项。今年刑法题目考到“主客观相一致原则”，这难道不是法考的一直在强调的东西吗？结合柏浪涛的小案例和思路解答，岂不美哉！

面对法考和考研在学科知识上存在的小冲突，我们能做的有：

1、找出这两者的冲突，比如像上面所说的二要件和四要件问题，共同犯罪中部分共同说和完全共同说等。

2、充分理解这两者之间存在冲突的原因，深刻分析背后的根源，找出存在两者之间的异同点。

3、以西政教材观点为主，兼顾法考的观点。时间允许，可以观点展示。

4、冲突并不重要，也是无法避免，我们要以包容的态度接受，将其当作为一种观点，并进入我们的思维体系。因为黑格尔说，存在的就是合理的。在我们认识到这种冲突之后，更重要的是，我们要学会运用它们。

以上四点，是我在备考西政考研过程中的实践，发现还挺有用的，起码缓解自己的焦虑。不过话说回来，到了考场上，其实没有那么多冲突。其一，命题人比我们更清楚这种冲突的存在，不想刻意为难我们，会想方设法避开冲突，避开争议。其二，法考是按照最新法律法规来进行的，而教材更新换代需要一定的时间，那么命题人往往就直接采用法考的最新观点，因为命题人也不可能和法律法规对着干，即使在他看来某项法律法规不符合他的观点学说，但是对考试而言法律法规就是最好的最正确的答案。

以上，关于考研和法考之间的关系，我是针对于法考和西政而言，对于备考第一梯队的北大清华人大法大武大的朋友并没有很大的借鉴意义，可能是因为他们考研的科目较多，准备的时候需要很久，踏踏实实只准备考研就行。但是，我想说的是，法考的相关学科知识，对考研有一定帮助作用，特别是专业课。所以，在此我有一个小小的建议，即使不参加法考，对于考研专业课涉及的科目，可以找到法考相应的网课来进行学习，这个不会亏。有人说考研就像是在黑屋子洗衣服，洗的怎么样，不知道，直到上考场之前都要一直洗。因为我们不知道，别人准备如何，考研考的是深度和广度，我们尽可能拓展法学的思维。

法考小贴士

名师推荐

法考名师的推荐很多经验贴都会讲到，我在此就不再对各位名师做介绍，简要谈一下我个人的看法，因为我大部分科目都是听两位老师的网课，我简要分析一下同一门学科不同老师给我的感受。

1、民法：钟秀勇、方志平。这两位老师的课我都听过。老钟的课程适合前期打基础，对民法体系的构建有很大帮助。但是老钟的讲义非常厚，不太适合后期的冲刺；还有一点老钟讲义中配的案例特别陈旧，七八年好像都没有怎么改动。这一点给很多考生感觉都不是很好，因为民法是一门与社会生活最为贴切的学科，社会发展又是如此之快，抱着陈旧的案例不愿意舍去是不合理的。考试的题目是非常贴近生活的，都是由审判中活生生的案例改编而来。参加过2018年首届法考客观题考试的同学，这样的感觉应该是极为强烈的，法考客观题的题目特别新，有种无从下笔的感觉。而方志平的民法虽然说没有像老钟那么体系化，但是方志平民法是比较容易记忆的，方老师毕业于北京大学以及作为民法前命题人，特别强调学习方法，给很多口诀，帮助我们记忆，让我体会到学习民法的乐趣。与此同时，方老师的真题讲解很具体，模拟题也是活生生的案例改编，我一直反对押题，但是方老师的模拟题和法考的真题难度系数很接近，值得一练。如果准备法考的时间充裕，建议两位老师都听一下，毕竟民法是法考和考研的重头戏，花多一点时间不为过。如果只考研，只听老钟就可以。

2、刑法：柏浪涛、徐光华。刑法这个大部头，我觉得听一位老师就可以了，柏浪涛老师、徐光华老师都可以。如果一定要说一位，我应该会选择柏浪涛老师，柏浪涛老师的刑法思维和讲解能力是毋庸置疑的。时间充裕的话，两位老师都可以借鉴一下。柏老师观点是留德派的，也是比较前沿的东西；而徐老师的观点相对传统一点，徐老师比较注重中国的实践，体现在两者在盗窃罪的定性方面存在不同的看法。最后提一下，方鹏老师的刑法考前最后一页纸相当给力。关注方鹏老师的微博，他在考前几天会提供电子版，干货十足！

3、行政法：徐金桂、李佳。徐金桂老师的体系构建也是极强的，课程让人着迷，理论扎实。李佳老师行政法也不错，适合记忆，有一帮助记忆的口诀。特别是行政机构设置和编制那一块，知识点特别散，让人头疼，李佳老师三句话就决解困扰我很久的难题。但是个人觉得李老师将行政复议和行政诉讼混起来讲，那一块确实有点乱，而徐老师整本书都是有条有理。徐老师客观题的模拟题（金题）值得做，认认真真做完真题和模拟题上考场比较踏实（听说今年出现原题）。而主观题模拟题部分，建议采用李佳老师的书，又听说李佳老师也押中行政法主观题原题。

4、理论法：杜洪波、白斌。理论法我大部分时间是听杜洪波老师的。白斌老师前期也听过一点点，但是后来发现白斌老师不太适合我。理论法每一位老师都会提供口诀帮助记忆，所以只听一位老师就可以，避免出现混淆。再次，理论法还是靠自己记忆和背诵，听谁的没有多大的区别。但是我们必须重视理论法，分值特别高。小小建议，理论法主观题部分把字写好一点，平时积累一下时事政治，一定有所帮助。

5、三国法：杨帆。三国法较为简单，分值不高，杨帆老师娓娓道来，上课绝对是最棒的。因此，在这里只推荐杨帆老师。

6、刑诉法：左宁。这个学科最让我头疼，没有例外！！！刑诉法前期，我跟的是杨雄老师，但是后来感觉杨老师可能不太适合我。杨老师的130表的确很到位，体系感也很强；但是，刑诉法的命题不是考背诵和默写，单纯表格的整理是没有任何意义的，我们要做的是对知识点的透彻理解。而左宁老师对法条分析和理解比较到位，特别提醒哪些是坑，还有一些口诀，让我感觉刑诉法并没有那么可怕，树立了对刑诉法的信心！由于本人没有听过向高甲老师的课程，在此不好做判断，不过听说向高甲老师讲课也很棒！

7、民诉法：戴鹏、韩心怡。个人感觉自己2018年法考考得最差的科目就是民诉法了，因为民诉法的题目，我没有一道题是确定自己做对的，几乎都是模棱两可，包括我身边通过法考的同学都有这种感觉。按道理说，不应该出现这样的情况，因为谁都认为对于法本来说民诉应该是最简单的。今年出现这样的原因我大致分析一下：其一，去年民诉法的题目的确有点偏，几乎没有出现重点知识点；考查的都是执行的内容，而这一块我们备考期间一直没有关注。其二，授课老师选择的问题，戴鹏老师的确处于不可撼动的地位，但是我们这种信仰本身是值得反思的，因为现在诉讼法属于实务性极强的科目，我们盲目跟从一位老师，可能会得不偿失。所以建议两位老师的课程都可以听一下，因为民诉考察的范围很广，以往轻轻松松复习民诉法的观念要调整一下！！！

8、商经法：鄢梦萱。商经法是偏向记忆类型的科目，最重要的还是靠自己，因此只推荐一位老师，当然其他老师也可以。商法中最重要的是公司法及其相关司法解释；我认为要应付商法的主观题，对公司法和司法解释要达到信手拈来的状态，甚至是要能够背诵重点法条。而经济法部分比较散，只能是尽可能的记忆背诵。

以上名师推荐只代表个人看法，每一位老师都很优秀，只不过是看适不适合自己，不要过于迷恋所谓的名师，自己来也可能会更好。特别是到了后期，一定要自己动手，不能过于迷恋网课而丧失自己独立思考的能力。

法考用书

我个人没有报班，也没有买任何机构的学习包，自己挑着买，这样好处是可以买自己喜欢老师的书。不好的地方是，比较麻烦，经常要拿快递，总的花费会更贵一些。其实也可以买一套学习包，再搭配一些自己喜欢的老师书，也是一种选择。个人不建议报班，现在网课全免费，想什么时候学就什么时候学，加速学也可以。报班挺浪费时间的，效率没有那么高，学习靠的是自觉，在自习室的学习氛围就很好。下图是个人法考部分的用书，在此，特别推荐备考主观题时的两本书！！！也是我上面没有提到的，其一是官方的《案例分析指定用书》，绿皮的。其二是中国政法大学出版的《国家统一法律职业资格考试法律法规汇编》（也就是主观题考场上会发给我们参考的法律法规）。

法考客观题部分，听网课、做题就可以。客观题通过率很高，稍作准备应该就没有问题。有人说，法考已经沦为普法教育，乍一听我们法科生会不开心，但是你就是没有理由反驳它。我们先不管那么多，法考目前至少还是我们法律职业的敲门砖！早日通过，减轻负担。考过客观题，准备法考主观题部分可不容易，2019年的法考生请特别留意上面两本书。2018年我的主观题134分，主要是因为我对上面两本书有相对深入的学习。

先讲第一本书，《案例分析指导用书》，很强大！18年刑诉法主观题部分在在这本书中几乎是原题，答案模板在书中！！！商法的题型也在这本书中可以找到，答案也就是这些常用的法条。还有行政法部分，案例中个别小问答案也可以在书中找到影子，足以见到这本书的强大。它提供的案例都是最典型和最新的案例汇编和解释，而现在法考考查的是最高院的指导案例，所以一定一定要下足功夫去研究这本书。在考完客观题之后到主观题考试的一个月期间，建议大家把这本书中的每一个案例都要弄懂，可以通过框架图来完成。此书2019年版本已经出版，分为上下册。在这本书中，我们最后可以学到的就是如何解答一道题，毕竟，答题的方法和思路最重要！

第二本书，《国家统一法律职业资格考试法律法规汇编》，很实用！2019年不知道何时出版，我记得2018年这本书是在距离主观题考试剩下10天才出版的。很少有人购买到这本大砖头，购买的时候我还不确定到考场上是不是这本书，询问中国政法大学的淘宝客服，它的答复是：其他信息不能提供，但这是一本好书！我拿到这这本书的时候离主观题考试只剩下一个星期，但是我很认真地研究了它的结构，哪一部分是民法的法律法规，哪一部分是刑法法规，以及知道各个学科重点法条的位置，到考上场我发现翻阅法律法规的人寥寥无几。设想一下，如果没有提前了解这本法律法规的编排，我们不可能在有限的时候找到案例中对应的法律法规；而我们首届法考的主观题刑诉法题目是严格要求“引用法条”，民法和商法部分要求“专业作答”，实质上也是要引用法条作答，在考场上我们面对一本厚达700页的法律法规何处去寻找的答案，我们如果连这本书的结构都不清楚，谈何找法条。只有提前对这本书有所熟悉，我们才不会在考场面对一本没有任何解析和标注的法律法规乱了阵脚。

此处讲一个重要的论题：法考主观题到底要不要引用法条？我的回答是要！第一，在2018年法考中，题目已经直接要求写法条。第二，如果不写法条，司法部就不会浪费资源给我们人手一本法条。第三，根据我2018年法考的经验观察，大部分提前对重点法律法规有所研究的考生，主观题基本上都通过，而且取得的分数不低；很多战败的考生很大部分的原因是因为听信某辅导机构的权威，把考场的法律法规视为垃圾，一发下来就丢桌底！这是一个不正确的做法！请不要重蹈覆辙！由此说明一件事，引用法条已经不是加分项，而是必须的，是题目要求的。没有引用法条，不可能拿到满分！

还要提醒一下，我们平时看到法律法规读本中，前面都有小小引言，譬如刑法【强奸罪】二百三十六条 强奸罪以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。但是我们考场上发的法条是没有前面的【强奸罪】这个小引言的，这就要求我们知道刑法236条是强奸罪的规定，232条是故意杀人罪，239条绑架罪等等！

2019法考主观题，提三个的建议：

重视法条！重视法条！重视法条！

考研小贴士

初试准备

我先简单介绍一下我初始成绩的总体情况：英语63分，政治73分，专业课（一）118分，专业课（二）120分。从整体来看，我的英语考得并不是很理想，原因有二：其一，由于法考和考研一起准备，学习英语的时间大大被缩减，加上我的英语水平本身不是很好。不过，其实考研的英语确实有它的套路，和大学英语四六级不太一样。我们只要按照一定的方法和步骤进行学习，考研英语一定有所提升。所以一些还没有通过英语六级的考生，在选择院校的时候，也要对自己有信心。其二，2019年考研的英语（一）确实有点难度，体现在新题型和翻译这两块。如果英语想要拿高分的同学（比如80分以上），一定要加强对新题型和翻译的训练。政治这个科目，每一年全国平均分大概有65分，所以考生在定位时，一般政治可以设定为75分，除了在北京上海这其实是不难做到的。而且政治是可以在短时间内突破的，特别是有文科背景的同学。政治和英语一般来说不是拉分的科目，只要不拖后腿就没有太大的问题。

考研拉分比较大的还是专业课，我大部分时间也是花在专业课上，所以专业课都达到我预期的分数。不过， 我个人认为专业课达到120分，很大部分原因是源自于我参加过法考，还有就是对西政教材内容背诵达到八遍，相对来说比较熟悉。

由于专业课（二）不同专业考查的内容有所不同，我主要分析专业课（一）。西政专业课（一）是所有法学类的专业都要考查的，考查的科目包括西南政法老师自己编写的教材《法理学初阶》和《法理学进阶》、《宪法》和《外国宪法》，四科一共150分。其中《外国宪法》是2019年新增加的。由于是第一年考查，所以外国宪法在2019年的专业课（一）题目较少，只有10分左右。但是，《外国宪法》在2019年宪法和行政法的复试中占分值较大，充分体现《外国宪法》这个学科的重要性，师弟师妹们在备考2020年西政考研过程中应当加强对外国宪法的学习。

和其他政法类的院校在考研中对法律基础的考查有很大的不同，西政的专业课（一）考查的科目只有四科，而且教材内容并不多，只是涉及法理和宪法，并且这四本教材体系性都非常强。在此的一个小小建议就是，学完每一个章节务必要自己画出它的框架图。第一轮复习的时候，如果我们对每一个学科都有一个较为清晰的框架体系，在一定程度上会增强我们的信心，也有助于我们去记忆。专业课（一）复习的后期，也是回归到框架上。掌握好教材整体的框架和每一个章节的结构，在考场上就不会遗漏相关知识点，可以做到全面和多角度回答问题！

西政的专业课（一）的题型每一年都比较固定，但是2019年专业课（一）试题有两个比较明显的变化。

其一：没有选择题（客观题），全是主观题，但也是以比较典型的形式考查。比如命题分析、案例分析、简答题和论述。其中，法理每一年都会结合当年的典型的案例出一道小论文，2019年也是一样，结合案例考查了依法治国和以德治国的关系。此外，对于西方法理这部分内容的考查变得更加灵活。以前借用选择题会考查西方法学名著的作者是谁，现在侧重于考查的直接运用，这体现在了命题分析题，比如命题分析考查到“法典是人们自由的圣经”，其实这句话也是摘自于教材。个人认为，专业课（一）难度有所增强，考查学生法学素养和对知识的运用，而不在是简简单单的背记能力。选择题的题型不知是否会回归考查，但是有一点是不会变的，考试的灵活性一定会增强。主观性试题要取得高分是不容易的，除了重视书写工整外，还需要有真材实料，考生不能仅仅满足于西南政法的官方指定教材。

其二，专业课(一）试题中体现的政治色彩较为突出。今年考查了“新十六字方针”、“依法治国和以德治国的关系”、“从宪法的角度去分析一部党中央的政策”等等，分数共计不低于50分，分数占比达到三分之一。而这些试题的答案在教材中是没有现成和完整的答案，命题人重点考查考生运用教材相关知识点去处理现实的问题，这符合西南政法法理学科的研究特色即“回归经典，关注现实”。比起往年的考题，19年法理与政治热点结合的考题比重明显加强。

专业课（一）初试阶段法理部分备考技巧：重视教材中的西方经典命题，如果考生学有余力可以购买李龙老师编写的《西方法学经典命题》或者《西方法学名著提要》作为课外阅读。这两本书以小论文的形式对西方法学经典命题和法学名著进行分析和解释，有助于我们法理小论文的素材积累和突破命题分析题，茶余饭后可以翻一翻，比刷微博好一点。如果想在专业课（一）突破125分，或者想要拿更高的分数，个人认为除了掌握教材和相关机构编写的讲义外，还需要积累一些法理的相关素材，这个和我们备考高考作文一样，需要读一些报纸和书刊杂志是一个道理的。我们要学会讲法言法语，而法言法语在短时间内是难以学会的，它需要我们刻意去积累和重复。

时间安排

如果要选择法考和考研一起准备，我觉得时间安排特别重要，做好时间规划是一件非常重要的事情。虽然法考和考研考的内容都是中国法律，前面也谈过两者不存在不可调和的张力，在备考法考的时候也在增强考研的储备。但是由于考完法考只剩下两个月时候准备考研，那么前期英语一定要有扎实的基础，英语单词和阅读要完成大部分的工作，法考期间每天都坚持花一点点时间学习英语单词。简要的时间安排如下：

（1)3-5月份集中精力准备英语，重点攻克英语的单词和语法。建议使用朱伟的英语单词书和田静的语法书。此外，还要确定考研院校，准备好考研院校的专业课的全部书目、辅导机构的讲义和教材，把专业课的教材看一遍，大概对考研科目的框架有一定的了解。这个阶段不要背诵，不要浪费时间！

（2）6月份在结束英语单词和语法之后开始做英语真题的阅读部分，可以做英语的黄皮书。确保到考研之前，英语阅读可以做三到五遍，英语阅读真题的每一句话每个单词都做到心中有数。

（3）6.25-10.25准备法考，火力全开，暑假是准备法考的黄金时间。个人认为，自习室或者图书馆是最佳的复习地方。

（4）法考结束，不管结果如何，放下来，全心投入考研状态中。法考之后虽然我们已经感觉到很疲倦，但是从时间成本来说，吃苦两个月比一年要好。况且再备战一年是一件更消磨人耐心的事情，除非自己铁定非名牌大学不读。此时，我们比没有参加法考的同学少了四五个月的复习时候。最后的两个月也是考研的黄金时间。这个阶段，因为经过法考的洗礼，考研专业课应该不存在理解的问题，这个时候大部分时间交给背诵。不参加法考的同学可能八九月份就要进行记忆和背诵。背诵的技巧因人而异，我个人习惯出声背诵，找一个安静的地方，比如教学楼的天台、楼梯间等等，每一天给自己安排背诵的任务，背不完不回来。背书一定一定不要带手机出去，干扰性强！

（5）专业课在理解的基础上，做到背八遍以上。以前听师兄说，如果专业课不背七遍，就是把考研当儿戏。事实证明就是如此，当我们认真背诵达到八遍，我们在考场上几乎不用思索，达到炉火纯青的状态。有人问，两个月专业课可以背八遍吗？可以。因为越背越快，第一遍非常困难，第二遍相对困难，第三遍就顺口了，第八遍的时候，不开口就如同放电影。本人是理科生，特别讨厌背书，但是没有办法，要逼自己一把。坚持就是胜利。

考研资料

1.公共课资料：英语和政治

（1）英语单词：前期，朱伟的单词书。后期，何凯文的1575。

（2）英语语法：何凯文的长难句，田静的语法。（推荐田静语法）

（3）英语阅读：黄皮书，唐迟的阅读真题讲解（网课）

（4）英语作文：王江涛的作文（考试之前，心中要有一套自己的模板。）

（5）政治选择题：肖秀荣三件套＋徐涛网课

（6）政治主观题：肖秀荣肖四肖八＋徐涛小黄书（足矣，背熟！)

2.专业课资料

（1）西南政法官方指定教材

（2）某些机构的讲义一套

（3）考研涉及科目中对应的法考教材和网课（如：考专C的话,可以买一套钟秀勇的民法精讲和戴鹏的讲义。考专A的话，可以买一套柏浪涛的精讲和左宁的精讲，再配上他们相应的网课。）没有参加法考的同学，强烈建议买法考相应科目的教材和听相应科目的法考网课，原因前面已经论述，当作是对官方教材的理解和深化！

（4）准备一套框架图，特别是专业课（一）的科目。

考研感想

本人报考的是西南政法法学理论专业，对于法学理论专业，有人可能会嗤之以鼻。其实我们大部分人都是活在自己的经验世界里。我觉得研究生就应该选择自己喜欢的专业，在自己能力所及的范围内。我对法理怀有一份热情，认为法理是高级法律人必备的武器。有人认为这个说法有点高估法理了，法理没有这么大的能耐。但是毋庸置疑的是，法理对法律人的思维锻炼的确有所帮助。读一些在我们看来没有用的书，反而在真正意义上对我们心智的成长更有效用。我认为学习一门科学的学习方法比我们掌握一门技能更为有用。来日方长，这两三年的时间学习什么东西，并不会决定我们人生的走向。关键是，做自己喜欢做的事，把它做到极致，也算是一种美德！决定好自己喜欢的院校和专业，就踏踏实实干！

对于考研院校和专业的最终选择还是靠自己，看看目前我们所处的位置和个人的追求，结合自己的喜好和能力进行选择。再有，很多的经验贴都涉及到这些方面，在这里我就不再赘述。我想说一下个人的感想，想谈谈西政给我直观感受！

因为西南政法学硕复试时间很晚，我提前一个星期去西政，想去感受一下传说中的“法学界西南联大”。我选择去西政图书馆，和一位之前打过招呼的师兄借到饭卡刷卡进去，特别感谢热心的师兄！我在图书馆整整待了一个星期，给我感触最深的倒不是说西政学子学习氛围有多浓厚，因为这个在全国各地都会有。反而是一件可能对于西政学生已经司空见惯的现象让我深思许久——西政学生往往早上来图书馆学习，他们一般会在桌面上摆着平板、电脑、手机等等一些电子产品。他们有时候可能需要上课就直接带书去了，中午也直接回去睡午觉，或者去图书馆外面背书。但是，桌面的电子产品没有带走，还是直接摆在桌面，有时候一摆就是一整天，晚上才来收走。丝毫不担心丢失，或许在他们的概念里图书馆的环境根本不需要担心被盗的可能，抑或是因为这种深入骨髓的法学教养。在某些高校，上洗手间五分钟都要把电脑带走，不然回头就没了。这种感触真的很深刻，毕竟有人的地方就有江湖！

最后的感想是：沉默是金，考研的过程，我们更应该保持沉默的状态！

推荐阅读

投稿邮箱：qmfmbjb@sina.com

主题；篇幅；体例

青苗学人交流群

长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！

本文责编 ✎ 钱   玥

本期编辑 ✎ 戴怡人