https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=z0181rox4x1&width=500&height=375&auto=0

我们该相信统计局吗？

■ 文 | 王福重 ☞ 有硬功夫的经济学教授

美国是2.5%，欧盟是1.5%，中国GDP的增速太快了。问题不是速度的绝对值，而是下降速度太快了，好比高血压的人，一下子低血压，受不了。也说明，中国经济增长的高速度，是不正常的，存在结构性问题。

中国过去长期受前苏联统计方法的影响，至今没有完全消除。统计GDP也只是最近20多年的事。

一般来说，应该用支出法，而中国是混合采用收入法和生产法。从技术上讲，是不太科学的。

中国的统计部门属于政府系统，不是独立的，不能不顾及政府自己制定好的指标。

对于最基层的统计单位，如企业、厂矿、学校、农村，也不能完全克服为了政绩多报高估的冲动。

最近几年，特别强调不要以GDP论英雄，但数据真难看了，上级的意见和压力都会很大。所以，GDP可能比以前更受重视了。

一位领导人半开玩笑地说到，尽管GDP有水份，但年年有，所以各年之间的对比，即GDP增速，反而是真实可信的。我想，增速也可能注入了水份呢。

当然，GDP也有被低估的一面，如广泛存在的地下经济，即合法但偷税的经济，就没有统计。

两相冲抵，GDP数据的真实性会上升。当然考虑到这一点，又可能助长造假。

当然是下降。过去增速快，一个重要原因是基数低，现在中国经济规模已然很大，过去的速度不可能持续。

以日本为例，它也有过长期高速增长的时期，但最终下降。日本是过去一百年世界上经济增长最快的经济体，平均增速为3%。而且要知道，日本人的创新能力都不错，尤其科技创新，世界罕有。

所以，要适应新常态，接受较低的速度。这不是坏事而是好事，因为一部分速度是产能过剩的产物。GDP不是消费总值而是生产总值，只要生产出来了，即使没卖出去，过剩了，也统计进GDP。

什么人老生产过剩产品？最大的是国有部门以及政府鼓励的产业，如钢铁、水泥、光伏等。

因此，接受低速度，有利于化解产能过剩、优化产业结构。

这里的核心，还是政府和市场的关系问题。政府不要太操心生产和市场，即供给端。这也有利于GDP统计的科学化，为经济决策建立可靠的依据。

▼

本视频及相关评论文章版权归“功夫财经”所有

如需转载，请联系我们授权

侵权必究