借款100万给公务员有借条转账凭证 法院一审驳回出借人诉请！

汤德（化名）是云南镇雄人，2012年经过好朋友王强（化名）的介绍，认识了镇雄当地的一位公务员李宝（化名）。李宝因为急需用钱，为了能够借到款，他表示愿意承担3%的月息。基于对王强的信任，同时汤德认为李宝的妻子也是公务员，两人都捧着金饭碗，有稳定的收入，钱借出去应该还是安全的，可以收回来。于是，就同意借款100万给李宝。

大额借款还是要有字据为证，2012年6月6日，李宝就签订了一个借条，上面写着：“今借到汤德大哥人民币100万元，借款人李宝”。同时，借条背面附上了李宝妻子刘柳（化名）的银行账户。借条签订好后，李宝就放心地把97万打款在刘柳的账户。没有支付的3万，是扣除了当月口头约好的3%的月利息的。

然而，让汤德没有想到的是，钱打给李宝以后，李宝并没有按照口头约定按月支付他3%的利息，而且就连主张还款本金100万的时候，也屡屡遭到拒绝。无奈之下，汤德就将李宝及其妻子刘柳起诉到威信县法院，请求法院判令两人偿还借款100万，并支付2012年7月起24%的年利息。

法庭上，李宝夫妇全然否认汤德借款给自己的事实，李宝认为汤德汇款的100万是用来偿还之前借妻子刘柳的120万。为此，李宝还出具了刘柳向汤德转款的120万凭证。并且，在汤德提供汇款给刘柳的电汇凭证上赫然写着“还借款”三个字。

威信县人民法院经过审理认为，汤德转款给刘柳的100万是偿还之前借刘柳的120万，而非借给李宝。同时，李宝本人并没有收到汤德的100万。因此，借贷关系不成立，驳回了汤德的诉讼请求。

自己借出了100万，有转账凭证，有借款人白纸黑字签订的借条，原以为稳操胜券，却没想到会败诉！100万是汤德多年来辛苦所得，钱要不回来，自己无法和妻子交代，自己的养老都成问题。

2018年12月26日，汤德委托叶明奇律师向昭通市人民法院提出上诉，请求撤销一审判决。

二审开庭，叶明奇律师认为：

1、本案有明确的借条以及汤德转款97万的凭证并且借条背后附上妻子刘柳的账号，完全可以证明汤德借款给李宝100万的事实。同时，介绍人王强作为证人也证明这100万确实是李宝向汤德所借。

2、刘柳打款给汤德120万并非借给汤德的钱，而是汤德之前借给刘柳144万，刘柳的还款。为此，叶律师提交了144万汤德给刘柳的转款凭证。

3、汇款凭证上所写的“还借款”并非汤德所写，而且汤德从来没有表示过这笔钱是用来还借款的。

4、如果97万是作为之前120万的还款，那么剩下的23万为什么在长达六年的时间里，刘柳没有让汤德还款呢？这不符合常理、逻辑也非案件事实！

5、因此，李宝夫妇应该向汤德还款100万，并支付从2012年7月7日起的2%的月利息。

2019年5月6日，二审法院采纳了叶明奇律师的代理意见，认为一审法院认定的基本事实不清，发回重审。

在夯实的证据和法律依据面前，李宝夫妇不得不承认100万是借款而非还款，在法院的调解下，李宝夫妇同意支付汤德100万的借款及利息！

自古借钱还债，天经地义。作为国家工作人员，如此不讲诚信，捏造事实，借钱不还。如果法律不能还汤德清白，这着实让人心寒。最终，汤德讨回了养老钱，也在案件中感受到了法律的公平和正义！

云南省诚者律师事务所执行主任，云南省公安厅信访处特聘律师、云南省涉法涉诉信访法律服务中心专家人才库律师、荣获“名人百科”中国影响力人物数据库“行业影响力人物”荣誉。