粗制滥造的碰瓷式爱国营销，这届网友不买账

2月26日，在印第安纳步行者队的比赛现场，一位美国小女孩Kinsley Murray身披美国国旗唱美国国歌的视频在网上大火，点击量达到1500万。

至于唱得怎么样，各位点开看吧。

（千万不要觉得这是“美国版林妙可”，她的唱功不要说跟杨沛宜比，哪怕跟林妙可比也是登月碰瓷了。）

不能说字正腔圆，只能说感情饱满；

不能说天籁之音，只能说跟原曲毫无关系；

如果说一般人唱歌不行是车祸现场，这个版本只能说是泥头车鬼火漂移；

听了这个版本的中国网友表示，赶紧要找个正版对比一下，否则怀疑自己从小听了个假的美国国歌：

更有意思的是美国主流媒体和美国网友的反应：

美国主流媒体纷纷赞扬小女孩的爱国热情，说她的家里只有父亲一人，让她去体育比赛现场、对着几万人唱国歌，体现了这位单身父亲对女儿的爱；至于现场车祸到什么程度，一个字都不肯提。

步行者队也发言称小女孩“感情饱满”。

美国网友们当然就不那么客气了，直言不讳：

“这就是把孩子宠坏了的结果。”

“搞这种节目的人应该对现场观众谢罪。”

“她声线是好的，但绝对没有好好训练。”

“父母应该吸取教训，不要对孩子说谎。”

“你要亵渎别的歌，比如泰勒斯威夫特的歌，可以，请放过我们的国歌。”

哎呀，两边说法差距怎么这么大呢？

不过，不管怎么说，这“碰瓷爱国”碰的，流量涨粉可不就哗哗地来了吗？

为什么美国媒体不批判小女孩的父亲和安排她上现场的步行者队，以及传播的自媒体账号是“亵渎和消费”爱国主义呢？为什么不说这种行为一定会被“流量反噬”，是虚假的“爱国”呢？为什么不批判小女孩唱歌的车祸现场，是没有“踏踏实实地干好自己的工作”呢？

另外，我有个感觉啊，不一定对：无论中美，都有人想垄断“爱国”权力，但实际上，广大网友都比他们懂应该怎么爱国。

媒体老爷、宣传老爷坐在办公室里想按头教广大网友“怎么爱国”的时代，一去不复返了。